之前讨论过所谓的“美国体外受精医院成功率排名”，疾控中心的成功率数据也因欺诈而曝光。因此，人们质疑许多机构推广的美国体外受精的成功率。事实上，所谓的排名机构已经被多次禁止，但是美国试管受精机构越来越热了！

受欢迎的美国体外受精医院

美国试管婴儿医院成功率排名靠谱吗

疾控中心几乎是每个有钱、有闲、英语好的人。当考虑去美国做试管婴儿数据控制时，首先要考虑的是。这是全国最广为人知的事情。它的名字听起来棒极了。听起来像是美国联邦政府发布的。

美国疾病控制和预防中心

所以通过这个来看数据，在医院里比较自助很容易，不是吗？然后有人问，既然成功率已经很高了，让我们直接为美国的试管婴儿医院安排吧。

然而讽刺的是，疾控中心拒绝了。疾控中心明确表示，尽管我给了你数据，但这些数据并不反映任何情况。因此，我不排名自己。

为什么美国试管婴儿医院不根据成功率排名？

然而，报告本身是关于试管婴儿的成功率。你不想让我比较成功率，我能比较什么？如果你不排名，我将根据成功率排名。是的，事实上，在这个消费者需求决定市场的时代，你的每一个想法都可以在网上找到，而且绝对独一无二。

格拉斯一个网站，美国的生育率成功率，他是根据我们目前的想法，由疾控中心医院直接根据成功率做出排名的。所以有一个霸道的排名，全美最顶尖25所试管婴儿医院。

美国排名前25位的体外受精医院。我们发现这个排名是根据四个不同的年龄组给出的:35岁以下，35-37岁，38-40岁，41-42岁。(其实，一个人还不到42岁，为什么会少呢？我们可以晚点再谈。)每个特定年龄组都有前25名。随意点击几下，我个人对高龄最感兴趣，让我们看看41-42岁！

美国CFP生殖中心试管成功率疾病控制中心数据

我们可以看到，四大医院的成功率高达50%以上，最高的甚至达到86.4%。这高于35岁以下的成功率。这些医院有这么强大吗？

说实话，我一点也不相信。幸运的是，还有另一个数据库需要检查，SART，让我们上去看看。哦，在SART找不到第一家医院。我们找到了第二个。现在我们比较这两个数据。

我们发现活产率从58.8%直接下降到7%，我们应该知道:

为什么，许多移植的成功率只有7%，58.8%怎么能一次移植呢？好吧，我们也别闲着。我会查找所有我能找到的41-42岁的人。为了公平起见，我们正在比较一次移植后的活产率。

经过比较，我们发现两者之间的差距一般在30以上，CFP排名第二，SCCRM排名第五，并列倒数第二！

休斯顿生育研究所44.3(疾控中心)18.4%(疾控中心)新英格兰试管受精44.2(疾控中心)找不到(疾控中心)大学生育顾问43.5(疾控中心)20%(疾控中心)生命试管受精中心42.9(疾控中心)找不到(SART)

疾病预防控制中心和SART分别在注：41-42岁年龄组美国前25家体外受精医院的活产率。

各种各样的美化技术来提高疾控中心试管的成功率

然后问题出现了，为什么疾病预防控制中心和SART之间的成功率差距如此之大？

美国体外受精医院所谓的前25名排名是根据每次移植后活产的成功率来计算的，不包括那些没有获得卵子、发育胚胎或发育胚胎后未能通过PGS且根本不能移植的客户。

美国CFP成功率数据

以排名第二的CFP为例。在41至42岁的客户中，取卵前的平均试管取消率高达50%。这意味着50%的顾客甚至买不到鸡蛋。根据这种计算，他的成功率应该至少翻一番。

观察CFP的卵子/胚胎储存周期，我们发现在115个客户中，只有两个能够保存可用的卵子或胚胎。其他113个案例可能是试管实际上已经失败了，只是一个隐藏失败结果而不计算成功率的诡计。这样，成功率至少要有30%的折扣。

hide 115 Failure Cases

在冷冻胚胎移植中，他最终只记录了41个周期，但事实上他隐藏了115个Failure Cases。所以他实际报告的只有41/41 155=26.3%，成功率为2.6%。

观察CFP冷冻移植周期，发现41例最终记录的41岁至42岁之间的病例中，只有34例成功进入移植，最终活产率为58.8%，即其余7例未进入。成功率也将降低20%。冷冻移植周期数据

CFP

所以他的成功率应该等于:58.8%*（50%取卵成功）*（实际统计的26.3%）*（80%进入移植）=6.2%，连0.1%都没有算错。这种所谓的虚拟高成功率就是由此而来的。

综上所述，疾控中心的统计成功率高于SART，美国体外受精医院成功率排名不可靠的原因不超过三个:

这样，CFP 6.2%的医院突然达到58.8%。如果你选择相信疾控中心，你实际上选择相信你的运气。你的运气很好，在试管开始之前就已经确认了必须成功取出卵子，卵子必须能够形成胚胎，胚胎必须能够通过PGS。所以你至少有58.8%。

事实上，早在2017年，就有各种各样关于疾控中心诊所的误导和丑闻，受到美国权威期刊的谴责。

面对美国疾病预防控制中心的各种询问，不可避免的是，有些人想问美国体外受精诊所是否真的有排名，疾病预防控制中心的数据是否真的可信？事实上，疾病预防控制中心公布的数据在一定程度上反映了诊所的成功率，但如何解释这些数字并不那么简单。关于

CDC-IVF临床成功率的研究可以发表

许多人只用活产率和怀孕率这两个数字作为判断临床的整体依据，但这是严重偏颇的。例如，诊所a接待所有身体状况良好的客户，而诊所b接待大量患有复杂疾病的病人。

就最终结果而言，甲诊所的成功率肯定比乙诊所好。在这种情况下，我们是否可以说甲诊所的技术肯定比乙诊所好？除了这些因素之外，疾控中心的报告本身还有一个很大的漏洞，即一些诊所可以利用“胚胎冷冻”而不计算成功率漏洞来提高成功率。

不要再相信疾控中心的报告

美国人类辅助生殖研究所纽约市中心在评估美国所有诊所的“胚胎冷冻”周期时发现了重要的欺骗。体外受精诊所的成功率越高，诊所的“胚胎冷冻”周期就越多。