自从人民网有线电视“世界上第一个对艾滋病免疫的基因编辑婴儿露露和娜娜”在中国诞生以来，“基因编辑婴儿”一直受到各界的广泛关注。关于这个问题的争论仍在继续。有多安全？后果是什么？这项测试通过伦理审查了吗？后来，100多名科学家在一份联合声明中强烈谴责了这一行为。
何健奎解释免疫艾滋病基因编辑宝贝
据人民网昨天上午报道:
当时，这条消息引起了全球学术界的震动，围绕这个问题的争议还在继续。据悉，基因手术被CCR5基因(人类免疫缺陷病毒侵入体内细胞的主要辅助受体之一)修饰，使用的基因编辑技术是“CRISPR/Cas9”技术。
人民网“基因编辑宝贝”截图
据介绍，这意味着中国在基因编辑技术应用于疾病预防方面取得了历史性突破。这听起来很严重，但仔细考虑可能的后果，无疑有一个巨大的未知和无法控制的风险。
你应该知道用CRISPR/Cas9技术编辑胚胎基因的尝试是很久以前的事了，技术难度不高。然而，由于目标失误的不确定性、其他巨大的风险和更重要的伦理道德，世界各地的生物科学家没有也不敢这样做。
CRISPR/Cas9技术示意图
简而言之，没有必要编辑健康胚胎的基因，CCR5基因本身对免疫系统有一定的影响。与此同时，基因编辑可能会有缺失等问题。目前不能说很少或没有误检或错误识别是安全的。现有技术可能无法检测潜在风险，也没有道德底线。
基因编辑《婴儿出生的理论基础》何建魁认为，基因编辑手术比传统试管婴儿多一步，即在受精卵时期，用5微米针将Cas9蛋白和特定的引导序列注射到受精卵中，受精卵仍然是单细胞，大约有二十分之一的毛发细小。
爆炸性新闻英雄:何健奎
他的团队使用“CRISPR/Cas9”基因编辑技术，可以准确定位和修改基因，也称为“基因手术刀”。基因手术修饰了CCR5基因，CCR 5基因是艾滋病病毒侵入体内细胞的主要辅助受体之一。
通过这种方法，我们可以实现新闻中提到的“艾滋病免疫基因编辑”。但事实上，已经有成熟的艾滋病阻断疗法，而这种所谓的“新疗法”并不能取得很大的好处。
你应该知道，除了基因编辑，服用封闭药物也是一种方法。根据中国疾病预防控制中心2015年的一篇相关论文，母婴阻断艾滋病病毒/艾滋病费用为8.3万至5万元，成功率超过98%。
图形化CCR5受体
相比之下，虽然在基因编辑模式下编辑基因的成本很低，但它必须在体外对受精卵进行一系列操作，同时保持受精卵的活性，最后将受精卵放回子宫。总成本往往超过100，000英镑，这并不更具成本效益，但会带来巨大风险。
几种常见的crispr/cas9基因编辑实验方案
此外，完全没有必要使用基因编辑来预防艾滋病。“目前的母婴阻断技术非常有效，达到98%以上，可以防止新生儿感染艾滋病毒。对于感染艾滋病毒的父亲和健康的母亲，100%可以生出健康可爱的孩子作为参考，不需要CCR5编辑。”
基因编辑受精卵
北京大学分子医学研究所研究员刘颖说:“参与这项实验的研究人员既不是艾滋病研究人员，也不是基因编辑领域的专家。测序公司及其背后的商业资本在项目实施时确实承担了风险。”
基因编辑宝贝无疑是一个被100名科学家打开和抵制的“潘多拉盒子”(Pandora's box)，以鼓励对基因编辑和体细胞临床应用的基础研究，但对生殖细胞的基因编辑研究应遵循限制性伦理规范，只有在条件允许的情况下，才能在未来考虑临床应用。"早在2015年，中国中山大学的黄军就利用废弃胚胎对研究组进行基因编辑，观察地中海贫血相关基因的遗传状况。这个结果很快受到学术界的批评。
基因编辑后的原核胚胎
这一事件最终促使了2015年12月“人类基因编辑全球峰会”的召开和人类基因编辑委员会的成立。经过许多国家的顶尖科学家和伦理学家对“人类胚胎基因编辑”问题的充分讨论，与会者达成共识:“至此，“是否进行相关研究”的争论逐渐平息。因此，原则上不应该发生，至少今天不应该。然而，何剑魁“先行动后行动”并给人类增加“能力(抗病能力)”的方法是打开潘多拉魔盒。
什么是脱靶？简单地说，目标基因的位置不正确，编辑的位置也不正确。
“基因编辑宝贝”显然是不道德的。
此外，基因编辑婴儿的诞生也意味着“早期人类胚胎遵守14天规则”被何健奎个人打破。尽管CRISPR是基因编辑的强大工具，但有许多“遗漏的目标”——不应该编辑的错误。
在人类胚胎编辑中，错过是一个大问题。如果你等到胚胎发育，发现问题就太晚了。你不能抛弃一个活着的人。此外，如果这个人长大后会结婚生子，那么由失手造成的错误编辑将会传给后代。
科学家为第一个患有免疫艾滋病的婴儿编辑基因的联合声明
随着这一事件持续升温，数百名科学家昨天发表联合声明，抵制何健奎严重违反科学伦理的行为。
知识分子微博发表了一份100多名科学家的联合声明，称对所谓研究的生物医学伦理审查毫无用处。直接人体实验只能被描述为疯狂。作为生物医学研究工作者，坚决反对！强烈谴责！
100多名科学家的联合声明(仅部分显示)
随后，深圳市卫生计生委官员微博
Health Shenzhen发表声明称，深圳市医学伦理专家委员会已对深圳和百丽儿科医院的伦理问题展开调查。
1。深圳美福儿科医院:没有做过这个项目。
2。深圳医学伦理专家委员会:将对事件中涉及的伦理问题展开调查。
3。那些“签署”伦理审查文件的人:他们不知道，没有参加会议，也没有签署。
深圳和美国医院关于“基因编辑婴儿”的伦理审查文件
4。中国南方科技大学:这项研究是在校外进行的，不知道会被调查。
5122名科学家共同声明:强烈谴责！
6。深圳市卫生监督部门:对深圳和美国的调查尚未完成。
7。广东省卫生委员会:开展调查。
国家卫生委员会回应:手术未记录
8，深圳医学伦理委员会:发起调查。
9。国家卫生委员会:高度重视，要求广东省卫生委员会调查核实，依法处理，并及时公布结果。
10。艾滋病慈善组织“白桦林”(Birch Forest):我以为这是南方科技大学的一个项目，在招募志愿者后我没有参与其中。
11，中国细胞生物学学会干细胞分会:科研伦理的高压线不应被触及。
12。客户何健奎通过视频回应道:历史将证明道德是站在我们这边的。
13。深圳市科委:何建魁的项目和医院没有得到资助。
14。深圳卫生部介入验证“免疫艾滋病基因编辑婴儿”事件。
15。何健奎的团队:周三在第二届国际人类基因组编辑峰会上发布了该数据。
何建魁将在周三的香港会议上公布项目数据
无论从科学还是社会伦理的角度来看，在这些重要的安全问题得到解决之前，任何进行生殖细胞系编辑或基因编辑的人类行为都是极其不负责任的。