许多打算去美国做试管婴儿的朋友正在讨论疾病预防控制中心或SART的统计数据。这些网站上收集的成功率报告是许多人选择美国体外受精医院的唯一法宝。但是如果疾控中心的成功率报告被发现是假的，大家还会相信吗？

美国疾控中心试管排名可信吗？

如加州试管医院之前的排名所述，疾病控制中心要求所有试管婴儿诊所每年报告一次统计数据。当时，每个人都可以通过ART的年度成功汇率报告参考各个诊所的统计数据，成为确定试管婴儿医院的一个非常重要的部分。

疾病控制和预防中心(CDC)

然而今天，我想告诉大家的是，美国疾病控制和预防中心试管排名成功率数据的可靠性不高。早在2017年，关于疾控中心诊所的各种误导和丑闻就受到了美国权威期刊的谴责。

事实上，经常关注的朋友应该知道，当疾控中心2016年诊所成功率的先前数据公布时，疾控中心的报告令人印象深刻地说，“为什么我们不能将诊所与成功率进行排名？”也许超过99%的人仍然选择直接跳过，假设这是一片假无花果叶。

关于“为什么疾控中心不能将诊所与成功率进行排名”的解释

事实上，许多人相信疾控中心诊所的成功率，所以他们想知道为什么不直接根据成功率对美国体外受精医院进行排名。这是一个用于快速筛选的人工制品，但是在此之前的前提是这些数据是正确的。

以美国的CCRM和美国试管成功率高的疾控中心诊所为例。下图显示了CCRM的成功率报告。43-44岁冷冻胚胎移植单周期活产率实际可达51.5%。然而，在SART系统平台上，CCRM 42岁以上，即43-44岁的成功率只有3.8%。

CCRM诊所疾病控制中心的成功率报告

这涉及到疾病控制中心一直存在的一个主要漏洞，即“胚胎冷冻不是失败的漏洞”。这里是重点。敲黑板，同学们，请注意，成功率是多少？

共同条件下体外受精成功率的计算方法

从这个公式中，我们可以理解有两种提高成功率的方法:第一种是增加成功周期的数量(每个人都想)，但是客观条件很难达到。第二是减少故障周期的数量，这并不难，只要隐藏故障周期即可。确切地说，美国疾病预防控制中心有这样一个计划。

即胚胎冷冻不包括在成功率内。很明显，下一次移植将会失败或者已经失败。诊所只需要做一件事来保持成功率。在那里冷冻胚胎，无论胚胎是否有任何问题，只要报告为冷冻胚胎，故障期将不计入成功率。

疾控中心临床数据分析

合理使用了这些规则。CCRM突然将最初200个周期中失败的100多个周期转移到银行周期，从而将试管的成功率从3.8%提高到51.5%。上面附有一份在网络上传阅的表格。

疾控中心公布的每个体外受精诊所的成功率数据并不完全可靠和准确。公布的数据可能不能代表试管婴儿医院的当前水平。建议参考其他数据选择医院。

面对美国疾病预防控制中心的各种询问，不可避免的是，有些人想问美国体外受精诊所是否真的有排名，疾病预防控制中心的数据是否真的可信？事实上，疾病预防控制中心公布的数据在一定程度上反映了诊所的成功率，但如何解释这些数字并不那么简单。关于

CDC-IVF临床成功率的研究可以发表

许多人只用活产率和怀孕率这两个数字作为判断临床的整体依据，但这是严重偏颇的。例如，诊所a接待所有身体状况良好的客户，而诊所b接待大量患有复杂疾病的病人。

就最终结果而言，甲诊所的成功率肯定比乙诊所好。在这种情况下，我们是否可以说甲诊所的技术肯定比乙诊所好？除了这些因素之外，疾控中心的报告本身还有一个很大的漏洞，即一些诊所可以利用“胚胎冷冻”而不计算成功率漏洞来提高成功率。

0663

纽约美国人类辅助生殖中心的研究所在评估美国所有诊所的“胚胎冷冻”周期时发现了重要的欺骗。体外受精诊所的成功率越高，诊所的“胚胎冷冻”周期就越多。

据统计，美国“胚胎冷冻”周期比例最高的27家诊所的胚胎冷冻周期比例超过40%，与美国其余94%的诊所相比差距非常大，这一手术带来的直接好处是活产率提高了11.1%。